2024年10月18日 大阪高等裁判所 判決
ロボット部品の広告と商標権侵害
結果 —向き―
| あらまし | ロボット関連商品を販売するヴイストン株式会社は、商標権を持つ会社として、ロボショップ株式会社が自社のウェブサイトで標章を付けて商品の広告をしていることが商標権の侵害に当たると主張した。ヴイストンは広告の差止めのほか、損害賠償と不当に得た利益の返還として合計約1億3814万円の支払を求めた。一審の判決に対して双方が不服を申し立て、ヴイストンは控訴審で請求額を約7116万円に減らした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、一部の商品の広告に限って差止めを認め、損害賠償1243万7531円と不当利得の返還275万4793円の支払を命じて、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 商標権の侵害を認め、広告の差止めは一審の範囲のまま維持し、賠償と不当利得の返還として計1494万1888円の支払を命じた。 商標は「ロボットの店」とも理解される一般的な語で、商品を見分ける力が強くないなどとして、推定される損害額を9割減らした。 ロボットを除いて登録した商標でも、部品等への権利行使は権利の濫用ではないとした。不当利得分の弁護士費用は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第185号等
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めと金銭の支払を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和6年（ネ）第185号等 2024.10.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。