記録所.com

2023年7月26日 大阪高等裁判所 判決

司法修習の給付金と所得税

結果 —向き―

あらまし司法修習生だった人が、最高裁判所から受けた基本給付金155万7000円は学資金で非課税だとして、税金の見直しを求めた。税務署長は見直しを認めず、交通費を必要経費と認めないうえ、無利息で借りた修習専念資金の利息相当額約1万円も収入に加えて、税額を増やす処分をした。元修習生は、国を相手にこの処分の取消しを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、元修習生の請求を退けた。
判断

控訴を退けた。基本給付金は使い道の限定がない生活費で、修習生は教育の対価も負担しないため、非課税の学資金に当たらない。

無利息の貸与による利息相当額も、生活費のための貸与から生じた利益で学資のためとはいえず、雑所得の収入に算入される。

基本給付金には必要経費を観念できず、交通費は控除できない。研修が交付要件の農業資金との違いは、不合理な差別でなく憲法に反しない。

裁判年月日
2023年7月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行コ)第15号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

令和5年(行コ)第15号

2023.07.26— この判決
2023.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
冨田 一彦賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
桑原 直子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。