2024年9月9日 大阪地方裁判所 判決
クレベリン家電の表示と部品供給元の責任
結果 —向き―
| あらまし | 家電などを売る会社（ドウシシャ）は、大幸薬品から二酸化塩素を出す部品を買い、それを組み込んだ「クレベリン」ブランドの除菌・消臭器や加湿器を販売していた。大幸薬品は2022年、自社の別のクレベリン商品の「空間除菌」をうたう表示が、実際より良く見せる不当な表示だとして消費者庁から措置命令を受けた。その後、家電会社の商品にも苦情や返品が相次いだ。家電会社は、箱やカタログの表示は大幸薬品の指示で作ったもので、契約上の保証義務に違反し、不正競争にもあたるとして、在庫の処分費用や信用が傷ついたことへの賠償など約1億7300万円を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 家電会社の請求をすべて退けた。 契約で大幸薬品が表示の適法さを保証したのは自社が納める部品だけで、家電の表示や景品表示法を守る責任は家電会社が負うと決めていた。 箱のデザインは家電会社が原案を作り、大幸薬品は助言しただけで、表示を実際に決めていたのは大幸薬品とはいえないため、不正競争防止法違反も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2024年9月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第886号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和5年（ワ）第886号 2024.09.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。