2024年2月1日 東京地方裁判所 判決
性別変更後の凍結精子による子の認知
結果 —向き―
| あらまし | 男性として生まれ、性別の取扱いを女性に変更する審判を受けた人が、審判の前に凍結しておいた精子で、パートナーの女性が2人の子を産んだ。その人は子らを認知する届を市長に出したが、法務省側の回答を受けた市長は届を受け付けなかった。そこで、その人と女性、子らは国を相手に、下の子についての認知届を受け付けてもらえる立場にあることを確かめる判決を求めた。あわせて、法務省の担当者の回答と、国会が必要な法律を作っていないことは違法だとして、1人20万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市長は、性別変更後の人が「父」として認知することは法律と性別変更の要件の趣旨に反し、子を産んでいない人が「母」として認知することも最高裁の判例に反するとして、認知届を受け付けなかった。 |
| 判断 | 届の不受理には家庭裁判所に不服を申し立てる仕組みがあり、その方が有効で適切だとして、受け付けてもらえる立場の確認を求める訴えは不適法として退けた。 「父」「母」のどちらとしても認知できないという法務省の見解には相当の根拠があり、裁判所の判断も分かれていたので、担当者の回答は違法でないとした。 誰を親子と認めるかは民法の定めで一律に決まる仕組みで、憲法13条・14条に違反しないとし、法律を作らないことの違法を否定して賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月1日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ウ）第216号
- 事件名
- 地位確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（行ウ）第216号 2024.02.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。