2005年10月6日 知的財産高等裁判所 判決
導電性樹脂の特許と発明の容易さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある樹脂メーカーは、2種類の樹脂（ポリフェニレンエーテルとポリアミド）に電気を通すカーボンブラックを混ぜ、カーボンブラックを主にポリアミドの側に含ませた「導電性樹脂混合物」とその作り方について特許を持っていた。別の化学メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこで特許を持つメーカーが、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容を一部改める訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前に出ていた2つの文献をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 請求を退けた。一つ目の文献は、機械的な強さを損なわない範囲でカーボンブラックを加えてよいとしており、電気を通すために加えることは簡単に思いつけたと判断した。 二つ目の文献には、つながった側の樹脂に導電物質を集めれば少ない量で電気を通せるという考えがあった。作り方も加熱プレスに限られておらず、一つ目と組み合わせられるとした。 あらかじめポリアミドに混ぜたカーボンブラックは、溶かして混ぜた後も多くがポリアミド側に残ると予測できるとして、特許庁の判断に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10120号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10120号 2005.10.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。