電気で野生動物を仕留める道具の特許

メーカーの製品は竿の長さが変えられず、電池などを背負う作りでもなく、スイッチのコードの付け方や地面に電気を流す仕組みも違うので、特許の範囲に入らない。

竿の伸縮や背負う作りなどは発明の中心となる部分であり、特許を取る過程で会社自身が範囲を絞って外した部分でもあるため、実質的に同じものとして侵害とみることもできない。

製品は特許を侵害していないので、ほかの争点を判断するまでもなく、会社の請求をすべて退けた。