記録所.com

2024年9月19日 東京地方裁判所 判決

行政書士会総会での発言と名誉毀損

結果 —向き―

あらまし行政書士会の目黒支部で開かれた総会で、同じ支部の行政書士が、前回の衆議院選挙のときに支部に公職選挙法違反の疑いがかけられ、幹部が厳重注意を受けたと発言した。当時、行政書士の政治団体の支部長だった別の行政書士が、この発言は自分の名誉と仕事上の信用を傷つけるうそだと主張した。そして、発言した行政書士に220万円の賠償、同じ内容の発言をやめること、謝罪広告の掲載などを求めた。
判断

訴えた行政書士の請求をすべて退けた。発言は、訴えた行政書士の名誉も仕事上の信用も傷つけていないと判断した。

発言の中で選挙違反の疑いをかけられたとされたのは政治団体の支部で、直接の当事者として挙げられたのは支部長候補になっていた別の会員だと読めるとした。

厳重注意を受けたという話は支部長と並べて名前を出したもので、組織の責任者として注意を受けたと受け取れるため、個人の評価を下げるものではないとした。

裁判年月日
2024年9月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第30359号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第30359号

2024.09.19— この判決
2024.09.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
石井 奈沙賛成―
志摩 祐介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。