記録所.com

2024年11月27日 知的財産高等裁判所 判決

「ラクレコ」の商標と商品の似かより

結果 請求棄却向き―

あらましパソコン周辺機器メーカーのバッファローは、「ラクレコ」という商標を「音楽・映像データの取り込み・再生用ディスクドライブ」に使うために登録を出願した。しかし、特許庁は登録を認めなかった。すでに別の会社が、運動器具の測定値を表示するデータ処理装置や、スマートフォンなどで使うアプリなどについて、同じ「ラクレコ」を登録していたためだ。バッファローは、両方の商品は似ていないと主張し、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願した商標が他社の登録商標とまったく同じであると判断した。そのうえで、ディスクドライブは他社の登録商品(運動データを表示するデータ処理装置やモバイル機器用アプリ)と似た商品にあたるとして、登録を認めない審決をした。
判断

ディスクドライブ、データ処理装置、アプリは、同じ大手メーカーが作って売り、同じ家電量販店などで扱われることが多い。

どれもパソコンなどでの処理や電子データの利用に使う商品で用途に共通点があり、買う人にもいずれも一般の消費者が含まれる。

同じ商標を付けると同じ会社の商品と誤解されるおそれがあり、両者は似た商品にあたる。登録を認めなかった特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

裁判年月日
2024年11月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10051号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10051号

2024.11.27請求棄却 この判決
2024.11.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。