2024年10月10日 東京地方裁判所 判決
販売代理店の競合サービスと競業避止
結果 —向き―
| あらまし | ネットの書き込みを調べて求職者の適性を報告するサービスの運営会社が、ある会社と販売代理店契約を結んだ。代理店になった会社は、その約2か月後に別会社のサービスを自社の商品名で売る契約を結び、似た調査サービスの販売を始めた。運営会社は、代理店の会社に事業の差止めと770万円の賠償を求め、その代表取締役にも660万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 代理店の会社の新サービスは元のサービスと内容も客層も共通するので、代理店として負う競業避止の義務と契約上の義務に違反したと判断した。 社外秘として渡された提案書の文言をそのまま使って資料を作っており、守秘義務違反も認めた。営業手法はありふれたものとして別の違反とはしなかった。 契約は解約で終わっているため差止めは認めなかった。賠償は代理店の利益分と弁護士費用の約185万円とし、代表者にも連帯して支払わせた。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第8300号
- 事件名
- 差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和4年（ワ）第8300号 2024.10.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。