2024年10月24日 京都地方裁判所第３民事部 判決
弁護人への勾留通知の遅れと国の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 奈良地方裁判所の裁判官が、逮捕された容疑者の勾留を決めた。しかし、容疑者が自分で依頼した弁護士（京都弁護士会所属）には、勾留が決まったことがすぐに知らされなかった。担当の裁判所書記官が、容疑者本人が「通知は不要」と言ったため知らせなくてよいと思い込み、通知は約2日遅れた。弁護士は、すぐに不服申立てをする機会を失ったなどとして、国に慰謝料1万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 勾留を決めた裁判官や指示を受けた書記官からすぐに通知を受けることは、弁護人の法律上守られる利益であり、容疑者の意向にかかわらず通知する義務がある。 弁護士が別の方法で勾留を知り、すぐ不服申立てをしていても、法律は例外を定めていないため、通知を受ける利益は消えず、書記官の怠りは違法だ。 通知の遅れで弁護活動に影響がなかったとはいえず、精神的苦痛への慰謝料1万円の支払を国に命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月24日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第350号
- 事件名
- 国家賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第３民事部 令和6年（ワ）第350号 2024.10.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。