記録所.com

2024年12月5日 高松高等裁判所第2部 判決

安保法制の立法と国への慰謝料請求

結果 棄却向き―

あらまし内閣は2014年に安全保障法制の基本方針を閣議決定し、2015年に関連する2つの法律案を閣議決定して国会に提出し、国会がこれを可決した。訴えた人たちは、これらの行為によって平和的生存権、人格権や人格的利益、憲法改正・決定権を侵害され、精神的苦痛を受けたと主張した。そして国に対し、1人あたり10万円(亡くなった人の権利を引き継いだ人は2万5000円または3万3334円)の慰謝料と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断最初の一審は請求を退けたが、控訴審は判決の手続が法律に違反しているとして取り消し、審理を一審に差し戻した。差戻し後の一審である高知地方裁判所も請求を退けたため、訴えた人たちが控訴した。
判断

控訴を退けた。閣議決定や立法によって、賠償の根拠となる権利や法的に守られる利益が侵害されたとは認められないとした。

平和的生存権や平和国家の国民としての尊厳などは内容が抽象的で定まらず、憲法改正・決定権も憲法96条が保障する具体的権利ではないとした。

具体的な被害の危険もないのに賠償は認められず、権利も認められない以上、立法等が憲法に合うかどうかの判断は必要ないとした。

裁判年月日
2024年12月5日
裁判所
高松高等裁判所第2部
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第147号
事件名
国家賠償請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高知地方裁判所―請求を退けた(差戻し前) ―――請求を退けた(差戻し前)―
二審高等裁判所―一審判決を取り消し、審理を差し戻した ―――一審判決を取り消し、審理を差し戻した―
一審高知地方裁判所―請求を退けた(差戻し後) ―――請求を退けた(差戻し後)―
高裁高松高等裁判所第2部

令和6年(ネ)第147号

2024.12.05棄却 この判決
2024.12.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿多 麻子賛成―裁判長
下山 誠賛成―
金洪 周賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。