2024年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
モールドコイル製法の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「モールドコイルの製造方法」の特許を持つ個人が、電子部品メーカー（株式会社埼玉村田製作所）の海外子会社がこの特許の方法でモールドコイルを作り、譲渡や輸入をしていると主張した。そのうえでメーカーに対し、海外子会社と共同で特許を侵害したとして、不当に得た利益の返還または損害賠償の5000万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、メーカー側の製造方法は特許発明の範囲に入るとはいえないとして、特許権者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の条件である「型の隙間から押し出された樹脂は、型の中の樹脂より磁性体の粉の割合が低い」ことを示す証拠がなく、メーカーの方法は特許の範囲に入らないと判断した。 粉の粒の大きさや形はさまざまで、隙間より小さなはみ出し部分（バリ）があるだけでは、粉の割合が低いとは当然にはいえないとした。 特許権者の実験は、材料や温度などの条件が実際の製法と同じとは認められず、研磨跡から隙間の幅を推し量る主張も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2024年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10023号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10023号 2024.11.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。