2024年12月19日　知的財産高等裁判所　判決

雑貨店の商標と「総合小売」の使用

結果　請求棄却向き―

あらまし	雑貨店「オルネルマルシェ」を吉祥寺で営む会社（オルネドフォイユ）は、「衣料品・飲食料品・生活用品をまとめて扱う小売」（百貨店や総合スーパーのような小売）を対象に商標を登録していた。鉄道会社（四国旅客鉄道）は、この商標が3年以上この分野で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、雑貨店の会社がその取消しの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、店では食品も売っているものの、売上げは衣料品や生活用品に比べてごくわずかだとした。そのため、衣・食・住の商品をまとめて扱う小売をしていたとは認められないとして、その分野の商標登録を取り消した。
判断	「まとめて扱う小売」とは、衣料品・飲食料品・生活用品のそれぞれをかなりの規模で、継続して一つの店で扱う場合を指し、典型は百貨店や総合スーパーだと示した。この店は衣料品や台所用品などが中心で、食品は食器などに添えて売る程度にとどまると判断した。食品の売上げが1割を超えた月もバレンタインや正月の一時的な増加にすぎないとした。取消しの審判で売上げの割合を参考にしたことや、雑誌に紹介されて信用があることを理由とする会社の主張を退け、特許庁の判断に誤りはないとして請求を棄却した。

あらまし

雑貨店「オルネルマルシェ」を吉祥寺で営む会社（オルネドフォイユ）は、「衣料品・飲食料品・生活用品をまとめて扱う小売」（百貨店や総合スーパーのような小売）を対象に商標を登録していた。鉄道会社（四国旅客鉄道）は、この商標が3年以上この分野で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、雑貨店の会社がその取消しの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、店では食品も売っているものの、売上げは衣料品や生活用品に比べてごくわずかだとした。そのため、衣・食・住の商品をまとめて扱う小売をしていたとは認められないとして、その分野の商標登録を取り消した。

判断

「まとめて扱う小売」とは、衣料品・飲食料品・生活用品のそれぞれをかなりの規模で、継続して一つの店で扱う場合を指し、典型は百貨店や総合スーパーだと示した。

この店は衣料品や台所用品などが中心で、食品は食器などに添えて売る程度にとどまると判断した。食品の売上げが1割を超えた月もバレンタインや正月の一時的な増加にすぎないとした。

取消しの審判で売上げの割合を参考にしたことや、雑誌に紹介されて信用があることを理由とする会社の主張を退け、特許庁の判断に誤りはないとして請求を棄却した。

裁判年月日: 2024年12月19日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和6年（行ケ）第10054号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10054号 2024.12.19請求棄却　この判決	2024.12.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
遠山敦士	賛成	―
天野研司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。