2024年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
ファイル共有ソフトの通信と発信者情報開示
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ある動画の著作権を持つ会社が、ファイル共有の仕組み「ビットトレント」で、名前の分からない多数の人がこの動画のコピーをほかの人がダウンロードできる状態にしていたと主張した。会社は、その人たちに損害賠償を求めるため、インターネット接続を提供していた通信会社に、契約者の氏名・住所・メールアドレスを明らかにするよう求めた。会社が調査で記録したのは、動画のデータそのものをやり取りした通信ではなく、「アップロードできる状態にある」と知らせる通信（UNCHOKE通信）だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、この通知の通信に関する契約者の情報は、法律が開示を認める「権利の侵害に係る発信者情報」に当たらないとして、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 共有者は通信の時刻までに動画のコピーを他人がダウンロードできる状態にしており、会社の著作権が侵害されたことは明らかだと判断した。 通知の通信も侵害の行為との結びつきが強いため、開示の対象になるとした。データの通信に限ると、権利者は膨大な通信を一つずつ確かめなければならないからだ。 通信会社が記録を持っていない2件を除き、契約者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10052号
- 事件名
- 発信者情報開示請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10052号 2024.12.24原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。