2024年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
床タイルの硬いコーティング特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 九州ハイテックは、塩化ビニル系の床タイルの表面に、ガラスのように硬いコーティングを何層も重ねる技術の特許を持っていた。この特許は、表面の硬さを鉛筆硬度で10H相当以上とし、タイルの端の反りを1mm以下に抑えることを条件にしている。リンレイは特許庁に特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこでリンレイが、その特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は、以前の資料から簡単に思いつける発明とはいえず、明細書の説明が足りないとか、内容があいまいだともいえない、というものだった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、リンレイの請求を退けた。 以前の施工マニュアルは床に貼った後のタイルを前提にしていた。貼る前のタイル自体の反りを1mm以下にする発想はなく、簡単に思いつけたとはいえない。 明細書には反りを1mm以下にする層の組み合わせの例と、鉛筆硬度の測り方が書いてあった。説明不足やあいまいさを理由に無効とすることはできない。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10026号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10026号 2024.12.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。