2025年1月15日 知的財産高等裁判所 判決
バイクのブレーキ制御特許と記号の誤記
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「自動二輪車のブレーキ制御装置及び挙動解析装置」の特許を持つ個人が、ヤマハ発動機は特許の範囲に入る電子制御装置を積んだバイクを製造・販売したと主張した。そのうえで、損害賠償または不当利得の返還として、3億1200万円のうち1億円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この特許の2つの発明はどちらも明細書の説明で裏付けられておらず（サポート要件違反）、特許は無効にされるべきものなので権利を使えないとして、特許権者の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、2つの発明はどちらも明細書の説明で裏付けられておらず、特許は無効にされるべきものなので、特許権者の請求は認められないと判断した。 式の記号Ψは「角加速度」の書き間違いだという主張について、物理的に意味をなさない式だというだけでは書き間違いとは認められないとした。 明細書は角速度と角加速度をはっきり区別して一貫して書いており、ΨをΨ角加速度と読むのが当然とはいえず、訂正は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年1月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10038号
- 事件名
- 不当利得返還等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10038号 2025.01.15控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。