2025年1月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
千葉県議選の一票の格差
結果 棄却向き―
| あらまし | 2023年4月の千葉県議会議員選挙について、船橋市選挙区の有権者が、各選挙区の議員の数を定めた県条例の規定は公職選挙法と憲法に違反すると主張し、この選挙区の選挙を無効にするよう求めた。選挙当時、議員1人当たりの人口の差は選挙区間で最大2.69倍あった。船橋市選挙区の定数は、人口に比例して配分した場合の10人より3人少ない7人だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、定数の規定を違法とは認めず、有権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 定数の規定は公職選挙法にも憲法にも違反しないと判断し、選挙無効を求めた有権者の上告を退けた。 定数は人口比例が基本だが、特別の事情があれば地域間の均衡も考慮でき、修正の程度は県議会の裁量に委ねられる。 改正で最大格差は3.06倍から2.69倍に縮み、人口の多い選挙区の定数が少ない逆転もなくなったので、裁量の範囲内だ。 |
- 裁判年月日
- 2025年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和5年（行ツ）第404号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 令和5年（行ケ）第16号 2023.09.21請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和5年（行ツ）第404号 2025.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宇賀 克也 | 船橋市選挙区の定数が人口がほぼ倍増した約50年間据え置かれ、人口比例より3人も少ないことに合理的な説明はなく、定数の規定は憲法と公職選挙法に違反するとした。ただし、選挙を無効とはせず、違憲・違法だと宣言するにとどめるのが適当だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 渡邉 惠理子 | 多数意見に賛成しつつ、船橋市選挙区の定数が人口比例より3人少ない状態に懸念を示し、放置すれば差がさらに広がるおそれがあるとした。この状態を漫然と許してよいわけではなく、定数が合理的かを検証すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。