2024年11月22日 福岡高等裁判所 判決
石綿による肺がんと会社の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 管工事や冷暖房設備工事などを手がける複数の会社で働いていた元従業員が、肺がんと振動障害を発症した。元従業員は、会社側の不法行為や安全配慮義務違反によって大量の石綿粉じんを吸い、長時間の振動作業にも従事させられたことが原因だと主張した。そして、会社側に連帯して3300万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は元従業員の請求を一部認め、会社側に連帯して2772万円と平成28年3月9日からの年5分の遅延損害金を支払うよう命じた。これを不服として会社側が控訴した。 |
| 判断 | 一審の判断を維持し、会社側の控訴を退けて、連帯して2772万円と遅延損害金を支払うよう命じた結論を保った。 石綿を吸った状況の細部が不明でも、作業内容や発症したがんの種類、他に石綿を吸った可能性がないことから、勤務中に吸ったと認めた。 マスク不着用は、会社が石綿の危険性を教育しなかったことが遠因と考えられるとして、一審が定めた過失相殺の割合を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2024年11月22日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第476号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―請求を一部認め、連帯して2772万円と遅延損害金の支払を命じた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 令和6年（ネ）第476号 2024.11.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。