記録所.com

2025年1月16日 知的財産高等裁判所 判決

「MYOFOCUS」商標の横取り登録

結果 請求棄却向き―

あらましオーストラリアの歯科矯正の会社は、2017年から「myofocus」のロゴを使い、2019年9月に日本で初めてセミナーを開いた。その翌日、競合する日本の代理店の大株主である個人が、ほとんど同じロゴと「マイオフォーカス/MYOFOCUS」の文字の商標を出願し、登録を受けた。その後、この個人がオーストラリアの会社にロゴの使用中止を求めたため、オーストラリアの会社は登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたので、この個人がその判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この個人がオーストラリアの会社の商標が日本で登録されていないのを利用して横取りし、日本での使用を妨げる目的で登録を得たもので、公の秩序や善良の風俗を害するおそれがある商標に当たるとして、登録を無効とした。
判断

両者のロゴは図形や文字の形、配置、色までほぼ同じで、偶然一致したとは認められないとし、この個人の取消しの請求を退けた。

2015年に作成したとする領収書や、使用を示すとするチラシは不自然な点が多く、信用できないため、オーストラリアの会社の商標を横取りしたと認めた。

相手の日本での事業を妨げる目的での出願は社会的に相当とはいえず、登録は認められないとした。信義に反するというこの個人の主張も退けた。

裁判年月日
2025年1月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10067号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10067号

2025.01.16請求棄却 この判決
2025.01.16―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。