記録所.com

2025年1月22日 知的財産高等裁判所 判決

振動で当たりを予告するパチンコ演出の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし遊技機メーカーが、パチンコ台などの遊技機の発明について特許を出願した。この発明では、画面の画像がずれたように見せる演出のときに台を振動させることがあり、振動したほうが当たりの可能性が高いことを示す。特許庁は出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが退けられた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、画像がずれる演出を使う既存の遊技機の発明に、別の文献にある「当たりの期待が高い演出のときに演出ボタンを振動させる」技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めず不服の申立ても退けた。
判断

特許庁は、事前にメーカーへ知らせた理由と違う理由で判断したわけではない。メーカーにとって不意打ちとなる手続の違法はないとした。

画像がずれる演出も立体に見える演出も、ふだんと違う見え方の画像を表示する点で共通する。二つの技術を組み合わせる動機があり、組み合わせを妨げる事情もないとした。

この発明は既存の技術から簡単に思いつけるものなので、特許庁の判断に誤りはない。メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2025年1月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10035号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10035号

2025.01.22請求棄却 この判決
2025.01.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。