2025年1月30日 知的財産高等裁判所 判決
跳ね上げ式眼鏡前枠の意匠登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 眼鏡会社のジンズホールディングスは、眼鏡に磁石で取り付けて跳ね上げ式サングラスなどとして使う「眼鏡用前枠」のうち、上の縁から後ろへ張り出したひさしの部分のデザインを意匠登録した。別の眼鏡会社のインターメスティックは、この登録を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、インターメスティックが特許庁の判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2024年5月31日、無効にしてほしいという請求を認めない審決をした。理由は、図面から形が一つに特定できること、中国で先に公表されたデザインとは似ていないこと、先にあったデザインを組み合わせても簡単には作れないことだった。 |
| 判断 | 図面の一部が食い違って見えても、斜めから見た図の見え方として説明でき、断面図の食い違いは誤記と分かるので、デザインの形は一つに特定できると判断した。 中国の先行デザインとはひさしの厚みの変化、縁の形、幅の広さが大きく違い、買う人に別の印象を与えるため、似ていないと判断した。 ほかの先行デザインはひさしがほぼ同じ幅で、組み合わせても登録デザインは作れないため、簡単に作れたとはいえないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年1月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10065号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10065号 2025.01.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。