2025年2月13日 知的財産高等裁判所 判決
青ノリ水車採苗の共同研究と成果の公表
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある個人が徳島県と「水車を使った青ノリの採苗技術の開発」の共同研究契約を結んだ。その後、県の研究機関は事業報告書とウェブサイトに、水車を使った青ノリの採苗に関する記事を載せた。個人は、この記事が無断で研究成果を公表したもので契約違反にあたるうえ、自分の特許取得も邪魔されたと主張した。そして県に1億円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、記事の掲載は共同研究の成果を公表したものとは認められず、県が特許取得を邪魔したとも認められないとして、個人の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、個人の控訴を退けた。 青ノリを水車で採苗するという発想は平成10年の県の講習会資料にすでにあった。記事は研究の具体的な技術を明かしておらず、研究成果の公表にはあたらない。 特許を得るには、記事の有無にかかわらず具体的な技術を示す必要があった。記事が特許の審査で引用されても、特許取得の妨害にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 2025年2月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10058号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10058号 2025.02.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。