記録所.com

2005年9月22日 知的財産高等裁判所 判決

二輪車の取り外し式ハンドルの実用新案

結果 請求棄却向き―

あらまし台湾の会社は、「二輪車の取り外し可能ハンドル」という考案について実用新案登録を受けていた。これはキックスケーターなどのハンドルのしくみだ。左右のハンドルが弾性ロープでつながっていて、外したハンドルを縦の管に付けた半円形のホルダーに引っ掛けておける。日本の会社(株式会社古川)は、この考案はアメリカの特許や折りたたみ杖などの既存の技術から簡単に思いつけるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、日本の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、日本の会社が挙げた既存の技術を組み合わせても、この考案を簡単に思いつけたとはいえないと判断し、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

折りたたみ杖のゴム紐は、部品がばらばらにならないようにすることが本来の目的ではなかった。解決しようとする課題も違うため、ハンドルに応用する動機はないとした。

折りたたみ式ハンドルのホルダーはハンドルを外す構造ではなく、揺れてぶつかるのを防ぐという課題も示されていないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。

チラシの写真では、既存のスケーターの中のしくみは分からず、溝と突起でがたつきを防ぐ構成も簡単に思いつけたとはいえないとして、日本の会社の請求を退けた。

裁判年月日
2005年9月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10151号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10151号

2005.09.22請求棄却 この判決
2005.09.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。