記録所.com

2025年2月14日 大阪高等裁判所第6刑事部 判決

法廷通訳の誤訳と自白の誤解

結果 破棄差戻向き―

あらまし中国語(北京語)の通訳を介して裁判を受けた被告人が、詐欺、窃盗、不正アクセス禁止法違反などの罪に問われた。このうち2件は、仲間と共謀し、不正に入手したキャッシュカードで銀行のATMから現金を引き出して盗んだというものだった。被告人側は、法廷で共謀を認めていないのに、通訳の誤りのために一審が自白したと誤解して手続を進めたと主張して控訴し、この2件の無罪も求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、2件についても有罪とし、一部の罪について懲役1年6月、残りの罪について懲役3年の判決を言い渡した。
判断

通訳が不正確で、被告人は現金を盗む共謀を認めていないのに、一審は自白と誤解して判決の証拠にも用いた。重大な手続違反だ。

他の証拠で事実を認定できるとの検察官の主張は退けた。自白がない前提で審理し、被告人に十分に防御させて判断すべきだからだ。

一審判決を全部取り消し、差し戻した。検察官にも主張立証の機会が必要で、ただちに無罪とはせず、全部の取消しは刑の重さが連動するためだ。

裁判年月日
2025年2月14日
裁判所
大阪高等裁判所第6刑事部
種類
―
事件番号
令和6年(う)第745号
事件名
詐欺、窃盗、不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―有罪とし、懲役1年6月と懲役3年を言い渡した ―――有罪とし、懲役1年6月と懲役3年を言い渡した―
高裁大阪高等裁判所第6刑事部

令和6年(う)第745号

2025.02.14破棄差戻 この判決
2025.02.14―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯島 健太郎賛成―裁判長
松井 修賛成―
宇田 美穂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。