2025年1月31日 東京高等裁判所 判決
砂川事件の裁判長と米国大使の面談
結果 —向き―
| あらまし | 米軍の立川飛行場に立ち入ったとして起訴された砂川事件で、元被告人2人と、亡くなった元被告人の相続人が国を訴えた。当時の最高裁の裁判長（最高裁長官）が審理中にひそかに米国大使らと会い、審理の情報を伝えていたため、公平な裁判所の裁判を受ける権利を侵害されたと主張した。元被告人側は、慰謝料と謝罪広告の掲載を求めたほか、最高裁判決とその後の罰金判決は無効だとして、納めた罰金相当額の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、最高裁が公平な裁判所でなかったとはいえないなどとして、元被告人側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 慰謝料と謝罪広告の請求は認めず、控訴を退けた。罰金相当額の返還を求める訴えは、一審の判断を取り消し、中身を判断せずに門前払いとした。 長官の言動は公平さに疑念を抱かせ不適切だが、具体的な評議の内容や判決の見通しを伝えたとは認められず、公平な裁判所でなかったとはいえない。 慰謝料などの請求権は遅くとも2017年に時効で消えた。確定した有罪判決の効力は再審で争うべきで、民事裁判で罰金の返還を求めることはできない。 |
- 裁判年月日
- 2025年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第599号
- 事件名
- 砂川事件裁判国家賠償等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 令和6年（ネ）第599号 2025.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。