記録所.com

2024年7月25日 京都地方裁判所第2刑事部 判決

診察なしの健康診断書の作成

結果 —向き―

あらましクリニックを開業していた医師が、知人のBと示し合わせ、実際には健康診断をしていないのに、Bの健康診断個人票を「異常なし」「就労に問題なし」と書いて作り、電子メールでBに送った。Bはこれを勤め先の病院にファックスで送り、事情を知らない担当者に渡した。医師は、自分で診察しないで診断書を渡したとして、医師法違反で起訴された。弁護側は、主に動いたのはBなのに医師だけを起訴したのは不公平で、検察官の起訴の権限の使い方として許されないと主張し、裁判を打ち切る(公訴棄却)よう求めた。
判断

検察官の起訴が無効になるのは、起訴そのものが犯罪になるような極めて例外的な場合に限られ、この事件はそれに当たらないとして、裁判の打ち切りを求める主張を退けた。

Bを起訴しなかった理由についての検察官の説明や、医師が共犯として責任を負うことは変わらないことを踏まえて判断した。

診断書への社会の信頼を損なう悪質な犯行で、数年間同じことを繰り返していたが、事実を認め反省していることも考え、罰金30万円とした(求刑は罰金50万円)。

裁判年月日
2024年7月25日
裁判所
京都地方裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
令和3年(わ)第163号
事件名
医師法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第2刑事部

令和3年(わ)第163号

2024.07.25— この判決
2024.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川上 宏賛成―裁判長
檀上 信介賛成―
中谷 洸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。