記録所.com

2005年9月15日 知的財産高等裁判所 判決

新型郵便ポストのデザイン登録の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし郵便ポストのデザイン(意匠)を登録していた製造会社に対し、日本郵政公社がその登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。製造会社は、国との間でこの登録の有効性を争わない約束があったこと、記者会見の配布資料は世間に広く配られた刊行物ではないこと、両方のデザインは似ていないことを主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、登録されたポストのデザインは、出願より前に郵政省が記者会見で配った資料に載っていた新型ポストのデザインと全体として同じだとして、登録を無効とした。
判断

国が登録の有効性を争わないと約束したとは証拠から認められず、公社が無効を求めることが信義に反するとはいえない。

記者会見の資料は多数の報道機関に配られ、翌日の新聞にも載っており、世間に広く配られた刊行物に当たる。

取っ手の縦横比や錠前の位置の違いは細かな部分にすぎず、両デザインは全体として同じだとした特許庁の判断は正しい。

裁判年月日
2005年9月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10135号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10135号

2005.09.15請求棄却 この判決
2005.09.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。