2025年3月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
福島第一原発事故と東電役員の刑事責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 2011年3月11日の東北地方太平洋沖地震による津波で東京電力福島第一原子力発電所の電源が失われ、水素ガス爆発などの事故が起きて、けがをした人や、避難を強いられるなどして亡くなった人が出た。東京電力の役員だった被告人らは、敷地の高さ10mを超える津波を予見できたのに対策をとらず運転を続けたとして、業務上過失致死傷罪で起訴された。検察官役の指定弁護士は、会社が試算で最大15.7mの津波の可能性を示す結果を得ていたことなどを根拠に有罪を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、罪の成立に必要な津波の予見可能性があったとは認定できないとして無罪とした。二審も、運転停止の義務を負わせるほどの予見可能性はなかったとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 指定弁護士の上告を退け、東京電力の役員らを無罪とした一審・二審の結論を維持した。 試算の基となった国の地震本部の長期評価は、裏付けや信頼度が十分でなく、行政機関なども全面的には取り入れていなかった。 10mを超える津波の現実的な可能性を認識させる情報とはいえず、役員らに運転停止の注意義務はなかったとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和5年（あ）第246号
- 事件名
- 業務上過失致死傷被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和1年（う）第2057号 2023.01.18指定弁護士の控訴を退け、無罪を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 令和5年（あ）第246号 2025.03.05 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 草野 耕一 | 起訴された内容を前提にすれば無罪の結論に賛成するとしつつ、東京電力には試算結果を速やかに国へ報告する義務があったのに、2年10か月以上怠ったと指摘した。報告していれば国の命令や定期検査を通じて原子炉が停止し、結果を避けられた可能性があり、この報告の怠りを過失として罪を論じる余地もあり得たと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。