2025年2月20日 知的財産高等裁判所 判決
木質ボードの特許取消と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 建材メーカーの大建工業は、細かい木の薄片を重ねて接着した「木質ボード」の特許を持っていたが、第三者から特許への異議の申立てを受けた。特許庁は、昔の公開文献に載っている木質板をもとに専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許の一部（請求項1・2・4）を取り消した。メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2024年5月2日、特許の内容の訂正を認めたうえで、請求項1・2・4の発明は先行文献の木質板などから専門家が簡単に思いつけたとして、これらの特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。薄片の寸法・形状、ボードの密度、繊維の向きが組み合わさって特別な効果を生むとは認められず、特許庁が違いを個別に検討したのは正しいとした。 先行文献の薄片の長さには特別な意味が示されておらず、用途に合わせて長さを10〜35mmに縮めるのは専門家の通常の工夫の範囲で、思いつくのを妨げる事情もないとした。 薄片の大きさや形がそろっていて節がないという点も、実質的な違いではないか、簡単に思いつけるものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年2月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10053号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10053号 2025.02.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。