記録所.com

2025年2月27日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話の外部画面表示特許と進歩性

結果 控訴棄却向き―

あらまし株式会社DAPリアライズは、携帯電話などの画面より解像度の大きい画像を外部ディスプレイに映せるようにする携帯情報通信装置の特許を持っていた。同社は、NTTドコモが売っている携帯電話の製品がこの特許を侵害していると主張した。そのうえで、損害額の合計約115億円のうち一部の1000万円と遅れた分の利息を支払うよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この発明は以前の公開特許公報(特開2001-197167号)に載っている発明に当時の技術常識を当てはめれば簡単に思いつけたもので、特許は無効にされるべきだとした。そのため特許権を行使できないとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。特許は、以前の文献の発明から簡単に思いつけたもので、無効にされるべきだから、特許権者はドコモに権利を行使できないと判断した。

以前の文献の「携帯の小さな画面では明瞭に表示できない画像」は、「画面の解像度より大きい画像」と同じ意味だとした。画像メモリに記憶されるのも画像(ドット)データだと読み取れるとした。

受信した画像データを中央演算回路で処理することや、大きな画像の一部を画面サイズで表示してスクロールで見せることは当時の技術常識で、残る違いも簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2025年2月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第10032号
事件名
特許権侵害損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ネ)第10032号

2025.02.27控訴棄却 この判決
2025.02.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。