2025年2月26日　知的財産高等裁判所　判決

「CONART」商標の不使用取消

結果　審決取消向き―

あらまし	「CONART（コナート）」という3つの商標は、米国の会社と日本の会社ラッフルズが共同で持っていた。ある人（名前は伏せてある）が、3年間使われていないとして特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、米国の会社が取消しの撤回を求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は3つの商標の登録を取り消した（1つは衣類などの分野だけ）。理由は次の2点だ。使用契約はラッフルズだけが結んでいて、米国の会社の同意がない。また、展示会などで使われたロゴは、登録された商標と同じものとはいえない。
判断	契約書に「米国の会社から管理を任されたラッフルズが許可する」と書かれていた。代表者の陳述や使用料の送金も踏まえ、米国の会社も同意していたと認めた。展示会で服に付けたロゴやパンフレットの「CONART LOGO」の表示は、3つの商標と社会通念上同じといえ、使用にあたると判断した。 3年間のうちに使用を許可された会社が商標を使っていたので、取消しは誤りだとして特許庁の判断を取り消した。

あらまし

「CONART（コナート）」という3つの商標は、米国の会社と日本の会社ラッフルズが共同で持っていた。ある人（名前は伏せてある）が、3年間使われていないとして特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、米国の会社が取消しの撤回を求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は3つの商標の登録を取り消した（1つは衣類などの分野だけ）。理由は次の2点だ。使用契約はラッフルズだけが結んでいて、米国の会社の同意がない。また、展示会などで使われたロゴは、登録された商標と同じものとはいえない。

判断

契約書に「米国の会社から管理を任されたラッフルズが許可する」と書かれていた。代表者の陳述や使用料の送金も踏まえ、米国の会社も同意していたと認めた。

展示会で服に付けたロゴやパンフレットの「CONART LOGO」の表示は、3つの商標と社会通念上同じといえ、使用にあたると判断した。

3年間のうちに使用を許可された会社が商標を使っていたので、取消しは誤りだとして特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10061号等 2025.02.26審決取消　この判決	2025.02.26	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
遠山敦士	賛成	―
天野研司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。