記録所.com

2025年3月3日 知的財産高等裁判所 判決

プラダのバッグ名と「スフマート」商標

結果 抗告棄却向き―

あらまし「スフマート」という登録商標を持つ会社(株式会社Frank PR)は、プラダジャパン株式会社がバッグの商品名に「プラダ ガレリア スフマート サフィアーノレザー スモールバッグ」などと「スフマート」の語を入れて、店で売ったりウェブサイトに載せたりしていることが商標権の侵害にあたると主張した。そして、本裁判の結論が出る前の仮の措置として、販売や広告での使用をやめさせるよう裁判所に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、ウェブサイトの運営者はイタリアの親会社であってプラダジャパンではなく、商品名の中の「スフマート」は誰の商品かを見分ける目印として働いていないので侵害はないとして、申立てを退けた。
判断

地方裁判所と同じく商標権の侵害は認められないとして、商標を持つ会社の不服申立てを退けた。

サイトの規約などから運営者はイタリアの親会社であり、通信販売の法律で「販売者」と表示されていてもプラダジャパンが運営者だとは言えないとした。

商品の出どころを示すのは「プラダガレリア」の部分で、「スフマート」は色のぼかし加工を説明する言葉にすぎず、商品名全体も商標と似ていないとした。

裁判年月日
2025年3月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ラ)第10006号
事件名
商標使用禁止仮処分命令申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
抗告棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ラ)第10006号

2025.03.03抗告棄却 この判決
2025.03.03―抗告棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。