記録所.com

2005年9月15日 知的財産高等裁判所 判決

自衛隊売店の饅頭「撃」は誰の商品か

結果 控訴棄却向き―

あらまし自衛隊施設の売店で、表面に絵柄を印刷した饅頭「撃」が売られていた。製造を引き受けていた菓子の会社は、この饅頭は自分の商品だと主張した。販売していた新聞社が、似たマークを付けた饅頭やせんべいを独自に売り始めたため、菓子の会社は販売の差止めと約1176万円の損害賠償を求めた。控訴審では、続けて取引する契約に違反したとして、約571万円の賠償を求める請求も予備的に加えた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、問題のマークは新聞社の商品を示すもので、広く知られたものでも著作物でもないとして、菓子の会社の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。絵柄・包装のデザインや「撃」という名前は新聞社が考えたもので、マークは菓子の会社の商品を示すものとは認められないと判断した。

売り場ポスターに販売元として新聞社の名前があったことなどから、両社の取引は販売代理ではなく、新聞社が製造を任せる関係だったとした。

新聞社は自社の商品として売っていた。後から自分で饅頭を売り始めたことも契約違反にはあたらないとして、追加された賠償の請求も退けた。

裁判年月日
2005年9月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10022号
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10022号

2005.09.15控訴棄却 この判決
2005.09.15―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。