2025年2月28日　大阪地方裁判所第2民事部　判決

死刑確定者の弁護士あて手紙の削除

結果　—向き―

あらまし	拘置所に収容されている死刑確定者が、弁護士あてに出そうとした手紙の一部を拘置所長に消された。また、弁護士から届いた手紙の一部も消され、同封された本も渡してもらえなかった。死刑確定者と、再審請求の弁護人を務める弁護士3人は、これらの措置は違法だとして、国に慰謝料など合わせて約86万円の支払を求めた。
判断	国は死刑確定者に6万6000円を払えと命じ、それ以外の請求と弁護士3人の請求は退けた。「再審請求の弁護人になってほしい」「訴訟の助言がほしい」といった法律相談の部分を消したのは、拘置所長が注意を怠ったもので違法だとした。近況、不満、感想や、面会などを許されていない人への伝言、本の受け渡しは、重大な用務に必要とはいえないので制限は違法でないとした。

あらまし

拘置所に収容されている死刑確定者が、弁護士あてに出そうとした手紙の一部を拘置所長に消された。また、弁護士から届いた手紙の一部も消され、同封された本も渡してもらえなかった。死刑確定者と、再審請求の弁護人を務める弁護士3人は、これらの措置は違法だとして、国に慰謝料など合わせて約86万円の支払を求めた。

判断

国は死刑確定者に6万6000円を払えと命じ、それ以外の請求と弁護士3人の請求は退けた。

「再審請求の弁護人になってほしい」「訴訟の助言がほしい」といった法律相談の部分を消したのは、拘置所長が注意を怠ったもので違法だとした。

近況、不満、感想や、面会などを許されていない人への伝言、本の受け渡しは、重大な用務に必要とはいえないので制限は違法でないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所第2民事部令和5年（ワ）第3268号 2025.02.28—　この判決	2025.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
横田典子	賛成	―	裁判長
太田章子	賛成	―
橋本康平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。