記録所.com

2025年3月6日 知的財産高等裁判所 判決

多色カーペット製造機の特許と進歩性

結果 控訴棄却向き―

あらまし米国のカード-モンローコーポレイションは、多色の模様のカーペットを作る機械(タフティング機)について3つの特許を持っている。この会社は、道下鉄工株式会社の製品がこれらの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品などの廃棄、1億円の損害賠償を求めた。控訴の後、特許を持つ会社は特許庁で3つ目の特許の内容を訂正し、その訂正は認められた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、3つの発明はどれも以前の公開特許文献(乙4)に書かれた発明から簡単に思いつけたものだと判断した。そのため特許は無効にされるべきもので権利は使えないとして、請求をすべて退けた。
判断

訂正後の発明も含め、3つの特許はどれも以前の文献の発明から簡単に思いつけたもので、無効にされるべきだとして、控訴を退けた。

隠す色の糸を引き下げる分を見込み、生地の送りを遅くして実際の打ち込みを密にし、見た目を望む密度にすることは、以前の発明に含まれるか、業界の常識から容易だとした。

打ち込む密度を「望む密度×糸の色の数」にする点も、業界の人なら簡単に思いつけるとして、特許を持つ会社の主張を退けた。

裁判年月日
2025年3月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第10001号
事件名
特許権侵害行為差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ネ)第10001号

2025.03.06控訴棄却 この判決
2025.03.06―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。