2025年3月12日 知的財産高等裁判所 判決
地震用ダンパ特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | Next Innovation合同会社は、地震の揺れを吸収する「弾塑性履歴型ダンパ」の特許を持っていた。この装置は、向きを変えて取り付けた2枚の板が変形し、いろいろな方向からの揺れを吸収する。大和ハウス工業は、この特許は以前からある技術から簡単に考えつくもので、説明も不十分だとして、特許庁に無効を求めたが、認められなかった。そこで大和ハウス工業は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、無効にすべきだとする大和ハウス工業の主張をすべて退け、請求項1、2、4、5、7〜20については請求を認めなかった。請求項3と6については、訂正で削除されたため請求を却下した。 |
| 判断 | 建物の壁の面に沿った一方向の力を前提とする先行技術に、橋の装置のように複数の向きに板を置く工夫を組み合わせる理由はなく、簡単には思いつかないと判断した。 波形の鋼板を使う先行技術は「向きの違う2枚の板」の構成とは違い、別の文献と組み合わせても特許の構成にはならないとした。 明細書には、2枚の板の向きを変えることで複数の方向の揺れを吸収できると書かれており、説明不足ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年3月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10043号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10043号 2025.03.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。