記録所.com

2025年2月6日 東京高等裁判所第10民事部 判決

黙秘する弁護士への検察の取調べ

結果 棄却向き―

あらまし弁護士だった人が、犯人隠避を唆した疑いで逮捕され、平成30年10月15日から11月5日まで横浜地検の検察官から合計56時間に及ぶ取調べを受けた。この人は、取調べが違法で精神的苦痛を受けたとして、国に慰謝料など1100万円の賠償を求めた。控訴審では、黙秘を明らかにした後も取調べを続けたことが黙秘権の侵害に当たることなどを改めて主張し、弁護人との信頼関係を損なう検察官の発言も違法だと追加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、検察官の言動の一部が人格を不当に非難するもので違法だとして、慰謝料100万円と弁護士費用10万円の計110万円の支払を国に命じ、残りの請求は退けた。
判断

一審と同じく国に110万円の支払を命じる範囲で請求を認めるのが相当とし、賠償の増額を求めた元弁護士の控訴を退けた。

黙秘の意思を示した被疑者の取調べを続けても、それだけで黙秘権の侵害にならず、合計56時間でも直ちに違法とはいえないとした。

弁護人に真実を話すよう促した発言は弁護を受ける権利を侵害せず、トイレや署名、黙秘に関する発言も人格権の侵害ではないとした。

裁判年月日
2025年2月6日
裁判所
東京高等裁判所第10民事部
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第3984号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部を認め、国に110万円の支払を命じた ―――請求の一部を認め、国に110万円の支払を命じた―
高裁東京高等裁判所第10民事部

令和6年(ネ)第3984号

2025.02.06棄却 この判決
2025.02.06―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松井 英隆賛成―裁判長
小島 清二賛成―
横地 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。