記録所.com

2025年2月6日 東京地方裁判所 判決

他社SNSアカウントを自社実績と偽る営業

結果 —向き―

あらましSNSでメディアを運営し、他社アカウントの運用代行もしている会社が原告だ。同業のPRS社と、その事業を引き継いだグループ会社PRテックは、飲食店などへの営業DMで、この会社の「コスパ旅」などのアカウントを自社が運営・運用しているアカウントだと偽って紹介した。そこで原告の会社は、両社で営業の責任者だった元従業員に対し、不正競争防止法などに基づいて損害賠償200万円を求めた。
それまでの判断東京簡易裁判所が元従業員らに支払を命じる「支払督促」を出したが、元従業員が異議を申し立てたため、通常の裁判に移った。
判断

他社のアカウントを自社のものと偽ったDMは、自社サービスの質を誤解させる表示であり、競争相手の信用を傷つける虚偽の告知でもあるので、不正競争に当たると判断した。

元従業員は「営業統括責任者」や「副社長」の肩書を使い、問い合わせにも対応していたので、DMの送信を指揮していたと認め、賠償責任を負うとした。

信用が傷ついた損害と弁護士費用の合計110万円の支払を命じた。顧客を奪われたなどの具体的な事情は示されていないとして、得られたはずの利益の損害は認めなかった。

裁判年月日
2025年2月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第70136号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(ワ)第70136号

2025.02.06— この判決
2025.02.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
石井 奈沙賛成―
志摩 祐介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。