2025年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
血液豊胸の薬剤と特許侵害
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 「自己由来の血漿」「塩基性線維芽細胞増殖因子」「脂肪乳剤」を混ぜた豊胸用の組成物について、特許を持つ会社があった。美容クリニックの医師が、患者の血液から作った血漿にこれらの薬剤を混ぜて「血液豊胸」の手術に使っていた。会社は、これが特許の侵害に当たるとして医師に損害賠償を求めた。会社は一審では1000万円を求め、控訴後に請求額を1億円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、医師が三つの成分を混ぜて特許の範囲に入る薬剤を作ったとは認められないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 薬剤ノートや説明書面などから、医師は手術の前に三つの成分を混ぜた薬剤を作っていたと推認した。これは特許の範囲に入る物を作る行為に当たると判断した。 体に戻す物であっても、物の発明として特許を受けることはできる。美容目的の豊胸は「病気」の治療ではないため、調剤の例外や権利の濫用も認めなかった。 モニター期間も対価を得ていたため、研究目的の例外には当たらない。損害は豊胸代金の8%と弁護士費用で、計約1503万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2025年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10040号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10040号 2025.03.19原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。