記録所.com

2025年3月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

公判前の証人尋問と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で、最初の公判が開かれる前に証人尋問を行うことになった。刑事訴訟法227条1項に基づく手続だ。申立人は、この証人尋問の実施に不服があるとして、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
最高裁の判断

申立てを棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

第1回公判期日前の証人尋問を実施することに対しては、特別抗告はできないと判断した。

そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだとした。

裁判年月日
2025年3月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
令和7年(し)第152号
事件名
刑訴法227条1項に基づく第1回公判期日前の証人尋問に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松地方裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第二小法廷

令和7年(し)第152号

2025.03.31 決定棄却 この決定
2025.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 守賛成―裁判長
岡村 和美賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。