記録所.com

2025年4月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

機長の命令違反を罰する規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、威力業務妨害、暴行、航空法違反、公務執行妨害、器物損壊の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、航空法と航空法施行規則の規定は、何を処罰するかの決定を民間人である機長に任せているから憲法に反すると主張した。あわせて、施行規則の文言が不明確で憲法に反するとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも刑事事件で最高裁に上告できる理由に当たらないと判断した。

法令は、機長が繰り返しや継続を禁じる命令を出せて、違反すれば処罰される行為を具体的に定めており、処罰対象の決定を機長に任せたとはいえないとした。

施行規則の文言も不明確とはいえないとして、憲法違反をいう主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
2025年4月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和5年(あ)第1434号
事件名
威力業務妨害、暴行、航空法違反、公務執行妨害、器物損壊被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

令和5年(う)第164号

2023.10.30― ―
2023.10.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

令和5年(あ)第1434号

2025.04.08 決定棄却 この決定
2025.04.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石兼 公博賛成―裁判長
宇賀 克也賛成―
林 道晴賛成―
渡邉 惠理子賛成―
平木 正洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。