2025年2月18日 東京地方裁判所 判決
スマートICの車両誘導特許の侵害
結果 —向き―
| あらまし | 高速道路会社は、横手北スマートインターチェンジと矢巾スマートインターチェンジに置いているETC設備について、知的財産を管理する会社が持つ「車両誘導システム」の3つの特許を侵害していないと主張した。そして、損害賠償や差止めなどの義務がないことの確認を求めた。これに対して特許を持つ会社は、うち2つの特許が侵害されているとして、損害の一部の1000万円の支払いを求める訴え（反訴）を起こした。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社が侵害を争っていない特許（第4世代特許）と、反訴で請求された各500万円の部分については、確認を求める必要がないとして訴えを退けた。 特許は、ETCで料金を取れない車を「同じ出入口の手前に戻る道」か「同じ施設の一般車用出入口」へ誘導する仕組みを求めている。高速道路会社の設備は、どちらの誘導の仕組みも持っていない。 Uターンするかどうかは運転者次第で誘導とはいえず、ほかのインターチェンジは一般車用出入口に含まれない。設備は特許の範囲外なので、義務がないことを確認し、反訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年2月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第70615号
- 事件名
- 債務不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（ワ）第70615号 2025.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。