2024年11月15日 東京地方裁判所 判決
「コンビニジム」表示と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 「コンビニフィットネス」という名前でフィットネスクラブのフランチャイズを展開する会社が、「chocoZAP」を運営するRIZAPに対して訴えを起こした。RIZAPが広告などで「コンビニジム」と表示したことが、広く知られた自社の名前をまねる不正競争にあたると主張し、約4億8700万円の損害賠償を求めた。フランチャイズの会社は、裁判の途中から、商標権の侵害を理由とする請求も予備的に加えようとした。 |
|---|---|
| 判断 | 店舗は現在20、累計でも62店で、チラシは店の周辺だけ、SNSのフォロワーも少ないため、「コンビニフィットネス」が広く知られた名前とは認めなかった。 雑誌の「“コンビニ”フィットネス」の記事は別の会社のジムを扱ったもので、副題に使われた書籍も考慮できないとし、著名性も否定して請求を退けた。 商標権侵害の主張は訴えた時点でできたのに、審理がほぼ終わり和解が決裂してから加えたもので、手続を大きく遅らせるとして追加を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2024年11月15日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第70366号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（ワ）第70366号 2024.11.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。