2025年2月21日 東京地方裁判所 判決
アニメ原作の著作権と協議義務違反
結果 —向き―
| あらまし | アニメ「ファンタジスタドール」の制作会社、映画会社の東宝、原作の発案者の三者は、原作の著作権を共有し、東宝を代表の会社として作品を管理・運用する契約を結んでいた。この契約では、作品の商品化や配信などは三者で協議したうえで東宝が決めることになっており、重大な義務違反や、文書で是正を求められても改めない違反があれば、その会社は権利を失うと定められていた。制作会社は、東宝が協議をしないまま放送権の販売、配信、グッズ化、出版などを進めたので著作権を失ったと主張し、東宝が原作の著作権を持っていないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 契約上の協議は、メールで報告し意見を求める方法でもよいが、使い道の具体的な内容や使う予定の絵柄なども示す必要があり、どの使い方でも協議が要ると判断した。 東宝は、ビデオ化を除くほぼすべての使い方で協議をせず、制作会社から文書で申し入れを受けて1か月たっても改めなかったので、権利を失う場合に当たると判断した。 契約の解消に「やむを得ない理由」が要るという定めはなく、制作会社の主張が信義に反するともいえないとして、東宝が著作権を持たないことを確認した。 |
- 裁判年月日
- 2025年2月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第4461号等
- 事件名
- 著作権不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和4年（ワ）第4461号等 2025.02.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。