2025年3月17日　大阪高等裁判所第13民事部　判決

死刑の当日告知を争う裁判

結果　破棄差戻向き―

あらまし	死刑判決が確定した人たちが、執行を知らせたその日のうちに死刑を執行するやり方は違法だと主張した。そのうえで国に対し、告知と同じ日の執行を受け入れる義務がないことの確認を求めた。あわせて、このやり方が続いていることで精神的苦痛を受けているとして、1人あたり1100万円の賠償も求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、義務がないことの確認を求めた訴えは裁判で争える要件を欠くとして、中身を判断せずに退けた（却下）。賠償の請求も認めなかった。
判断	確認の訴えは適法だとして一審の却下を取り消し、当日告知を受けない法的な地位や利益の有無を審理させるため、大阪地裁に差し戻した。当日告知が違法なら前日までの告知に改めれば足り、死刑判決自体が違法にはならないので、行政訴訟で争っても刑事判決の取消しを求めることにならない。当日告知はまだ本人たちに適用されておらず、将来適用される可能性が高いにとどまるので、不法行為とはいえず、賠償の請求は認めなかった。

あらまし

死刑判決が確定した人たちが、執行を知らせたその日のうちに死刑を執行するやり方は違法だと主張した。そのうえで国に対し、告知と同じ日の執行を受け入れる義務がないことの確認を求めた。あわせて、このやり方が続いていることで精神的苦痛を受けているとして、1人あたり1100万円の賠償も求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、義務がないことの確認を求めた訴えは裁判で争える要件を欠くとして、中身を判断せずに退けた（却下）。賠償の請求も認めなかった。

判断

確認の訴えは適法だとして一審の却下を取り消し、当日告知を受けない法的な地位や利益の有無を審理させるため、大阪地裁に差し戻した。

当日告知が違法なら前日までの告知に改めれば足り、死刑判決自体が違法にはならないので、行政訴訟で争っても刑事判決の取消しを求めることにならない。

当日告知はまだ本人たちに適用されておらず、将来適用される可能性が高いにとどまるので、不法行為とはいえず、賠償の請求は認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―確認の訴えを却下し、賠償請求を棄却した　―	―	―	確認の訴えを却下し、賠償請求を棄却した	―
高裁	大阪高等裁判所第13民事部令和6年（行コ）第69号 2025.03.17破棄差戻　この判決	2025.03.17	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
黒野功久	賛成	―	裁判長
木太伸広	賛成	―
丸山水穂	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。