2025年4月16日 知的財産高等裁判所 判決
介助機の特許をめぐる5回目の再審請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 発明者は1997年に「介助機」の特許を出願したが、特許は認められず、2007年に特許庁の審決で拒絶が確定した。発明者はこの審決について何度も「やり直し（再審）」を求め、2016年の4回目の請求は却下された。2024年、発明者は「4回目の請求を却下した審決が、もとの審決と食い違っている」として、もう一度再審を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、発明者はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、あとから出た審決と食い違うことを理由に、それより前に確定した審決のやり直しは求められないとした。また、もとの審決と4回目の却下の審決は判断した中身が違うので食い違いはないとして、再審の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 発明者の請求を退け、特許庁が再審を認めなかった判断は正しいとした。 先に確定したもとの審決が、あとから出た4回目の却下の審決と食い違うことは、もとの審決のやり直しを求める理由にならないと判断した。 4回目の審決のやり直しを求める趣旨だとしても、特許を拒絶した審決と再審請求を却下した審決では判断の中身が違い、食い違いはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年4月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10109号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10109号 2025.04.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。