記録所.com

2005年9月8日 大阪地方裁判所 判決

貼り付けるブラジャーの形態模倣

結果 —向き―

あらまし米国企業が開発した、肩ひもがなくカップを胸に直接貼り付けるブラジャーについて、日本での独占販売権を持つ会社が、似たブラジャーを輸入・販売する下着会社を訴えた。独占販売会社は、商品の形が広く知られた目印になっており、相手の商品は紛らわしいうえ形をまねたものだから、不正競争防止法に違反すると主張した。そのうえで、輸入・販売の禁止、商品の廃棄、3億円の損害賠償を求めた。
判断

独占販売会社の商品の形には従来品にない特徴があるが、相手の商品は硬く艶のある質感で印象が異なり、形が実質的に同じとはいえず、模倣には当たらないとした。

類似品と並行輸入品が早くから出回り、2003年末には売上げが正規品を上回ったため、形だけで販売元が分かるほど広く知られたとはいえないとした。

広く知られているとさえいえない以上、著名ともいえないとして、販売禁止、廃棄、3億円の賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年9月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第10351号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成16年(ワ)第10351号

2005.09.08— この判決
2005.09.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
西森 みゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。