2025年4月22日 大阪地方裁判所第18民事部 判決
入管収容場の居室施錠と国の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 大阪入国管理局の収容場に収容されていた外国人の男性たちは、処遇への不満から定員6名の居室に17名で集まり、元の部屋に戻るよう求められても従わなかった。入国警備官は、その部屋を24時間あまり施錠したままにした。男性2人は、この施錠のほか、ビデオでの撮影、電話を使わせなかったこと、飲み水や処方薬を出さなかったこと、地震のときに安全の手当てをしなかったことが違法だと主張した。そして国に、1人77万円の損害賠償を求めた。もう1人の男性から賠償の請求権を譲り受けた人も、裁判に加わって同じ額を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 賠償の請求はすべて退けた。収容場の秩序を大きく乱す行為を止めるのに必要で相当な範囲なら、警備官が収容者の自由を制限しても違法にならないとした。 収容者たちは扉を蹴る、暴言を吐く、食器を投げるといった行為を約15時間続けた。安全に部屋へ戻せる人数の警備官をそろえるのにも時間がかかり、施錠を続けたのはやむを得なかったとした。 撮影には記録をとる必要があった。部屋の水道水は飲むことができ、薬も求めに応じて渡していた。地震の後も施設の点検と説明をしていたので、どれも違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年4月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第18民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第4661号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第18民事部 令和3年（ワ）第4661号 2025.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。