2025年4月18日　福岡高等裁判所第２刑事部　判決

妻の死は自殺か殺人か

結果　—向き―

あらまし	夫が、自宅で妻（当時35歳）の首を圧迫して窒息死させ、遺体を約1か月自宅に放置したとして、殺人と死体遺棄の罪に問われた。夫は死体遺棄は認めたが、殺害は否定し、妻は自殺したと主張した。懲役16年の判決を受けた夫が、殺人を認定したのは事実の誤りだとして控訴した。
それまでの判断	一審は、殺人と死体遺棄のどちらも認め、夫に懲役16年を言い渡した。
判断	夫の控訴を退け、殺人を認めた一審の結論を支持した。一審の理由の一部には誤りや疑問があると指摘した。死因を首を絞められた窒息とし他殺の可能性が高いとする法医学者2名の説明は、根幹部分が信用でき、自殺説の医師の説明でも揺るがないとした。通報せず当日に「刑事事件弁護士」と検索したことなどは夫の犯行を強く推認させ、現場に他の加害者もいないため、疑いなく認められるとした。

あらまし

夫が、自宅で妻（当時35歳）の首を圧迫して窒息死させ、遺体を約1か月自宅に放置したとして、殺人と死体遺棄の罪に問われた。夫は死体遺棄は認めたが、殺害は否定し、妻は自殺したと主張した。懲役16年の判決を受けた夫が、殺人を認定したのは事実の誤りだとして控訴した。

それまでの判断

一審は、殺人と死体遺棄のどちらも認め、夫に懲役16年を言い渡した。

判断

夫の控訴を退け、殺人を認めた一審の結論を支持した。一審の理由の一部には誤りや疑問があると指摘した。

死因を首を絞められた窒息とし他殺の可能性が高いとする法医学者2名の説明は、根幹部分が信用でき、自殺説の医師の説明でも揺るがないとした。

通報せず当日に「刑事事件弁護士」と検索したことなどは夫の犯行を強く推認させ、現場に他の加害者もいないため、疑いなく認められるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―殺人と死体遺棄を認め、懲役16年とした　―	―	―	殺人と死体遺棄を認め、懲役16年とした	―
高裁	福岡高等裁判所第２刑事部令和6年（う）第279号 2025.04.18—　この判決	2025.04.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	松藤和博	賛成	―	裁判長
	杉原崇夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。