2025年4月24日　札幌地方裁判所　判決

改造車のタイヤ脱落で幼児が重傷

結果　—向き―

あらまし	車の持ち主Bと、Bの事業の従業員Aは、共謀してBの軽自動車のタイヤを車体から大きくはみ出させる違法な改造をした。その後、Aは、Bから足回りの異常を伝えられて点検を頼まれた。Aはホイールナットの緩みを点検しないまま運転し、左前輪が外れて歩道へ転がり、歩いていた4歳の子どもにぶつかった。子どもは回復の見込みがない全身の麻痺を負った。検察官は、Aに懲役3年の実刑、Bに罰金20万円を求めた。
判断	Aを懲役3年・執行猶予5年、Bを罰金20万円とした。タイヤをはみ出させる改造は事故の危険を高めるもので、相応に悪質だとした。被害は非常に重大で、Aの過失も悪質だとした。一方で、ナットを締めたのはAとは認め難く、点検はまず持ち主Bの責任だとして、Aだけを大きく責めるのは難しいとした。 Aは仕事として点検したのではなく、約200万円を支払い、反省している。このため実刑が避けられないとまではいえないとし、法律が定める最長の5年間、刑の執行を猶予した。

あらまし

車の持ち主Bと、Bの事業の従業員Aは、共謀してBの軽自動車のタイヤを車体から大きくはみ出させる違法な改造をした。その後、Aは、Bから足回りの異常を伝えられて点検を頼まれた。Aはホイールナットの緩みを点検しないまま運転し、左前輪が外れて歩道へ転がり、歩いていた4歳の子どもにぶつかった。子どもは回復の見込みがない全身の麻痺を負った。検察官は、Aに懲役3年の実刑、Bに罰金20万円を求めた。

判断

Aを懲役3年・執行猶予5年、Bを罰金20万円とした。タイヤをはみ出させる改造は事故の危険を高めるもので、相応に悪質だとした。

被害は非常に重大で、Aの過失も悪質だとした。一方で、ナットを締めたのはAとは認め難く、点検はまず持ち主Bの責任だとして、Aだけを大きく責めるのは難しいとした。

Aは仕事として点検したのではなく、約200万円を支払い、反省している。このため実刑が避けられないとまではいえないとし、法律が定める最長の5年間、刑の執行を猶予した。

裁判年月日: 2025年4月24日
裁判所: 札幌地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和6年（わ）第831号
事件名: 道路運送車両法違反、過失運転致傷事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	札幌地方裁判所令和6年（わ）第831号 2025.04.24—　この判決	2025.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
渡邉史朗	賛成	―	裁判長
加島一十	賛成	―
畑中胡春	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。